Terza Conferenza sulla psicoanalisi – 1909

Terza Conferenza sulla psicoanalisi – 1909

GUARDA I VIDEO DI FREUDIANA SUL NOSTRO CANALE YOUTUBE

Freud tenne cinque conferenze sulla psicoanalisi, dal 6 al 10 settembre 1909 negli Stati Uniti, presso la Clark University di Worcester (Boston). Qui approfondiremo i temi della terza conferenza.

Leggi anche:

Prima Conferenza sulla Psicoanalisi

Seconda conferenza sulla Psicoanalisi

Terza conferenza sulla Psicoanalisi

Quarta conferenza sulla Psicoanalisi

Quinta conferenza sulla Psicoanalisi

TERZA CONFERENZA SULLA PSICOANALISI

Sintesi

Freud utilizza il cosiddetto metodo delle “libere associazioni”: il paziente deve raccontare all’analista tutti i pensieri che gli vengono in mente, liberamente, senza discriminazioni. Tuttavia, questo metodo pone un problema: nulla garantisce a priori che le idee che vengono spontaneamente alla mente del paziente abbiano una qualche relazione con la rappresentazione rimossa che deve essere scoperta. Così Freud postula che queste idee spontanee, per quanto lontane dall’oggetto rimosso, possano comunque essere ad esso legate, in quanto tutti i fatti psichici sono collegati tra loro e possono quindi essere ‘spiegati a vicenda. Questo è il principio del determinismo psichico, in cui Freud ammette di avere “la fede più assoluta” . Naturalmente, l’idea spontanea e la rappresentazione rimossa non sono identiche: una è conscia, mentre l’altra è inconscia. Tuttavia, secondo Freud, in virtù del determinismo psichico,  la prima è l’effetto della seconda: l’idea spontanea ha quindi valore di sintomo; lei è “un nuovo sostituto, artificiale ed effimero della cosa rimossa ”; le assomiglia tanto meno quanto più forte è la resistenza che la deforma. In altre parole, “l’idea che sorge nella mente del paziente è, in relazione all’elemento rimosso, come un’allusione, come una sua traduzione in un’altra lingua” . Spetta quindi allo psicoanalista interpretare le parole del suo paziente, e così risalire dall’idea spontanea alla rappresentazione rimossa. Altri due metodi per accedere all’inconscio : l’interpretazione dei sogni e quella degli errori e dei lapsus. “L’interpretazione dei sogni è, in realtà, la via maestra per la conoscenza dell’inconscio” . Il sogno è l’appagamento virtuale di desideri che sono, in realtà, insoddisfatti. Il “contenuto manifesto del sogno” è l’espressione distorta dell ‘”insieme delle idee latenti del sogno”, che sono nell’inconscio. Se i sogni sembrano incomprensibili è a causa della resistenza. Con il “lavoro sui sogni”, Freud designa l’operazione mediante la quale le idee inconsce vengono trasformate in contenuto manifesto. Si parla del caso degli atti mancati: dimenticanze momentanee, errori, gaffes, ecc. Secondo Freud, tutte le azioni della vita quotidiana hanno un significato e possono quindi essere interpretate. Possono essere, infatti, considerate come sintomi. Infine, il doppio vantaggio della psicoanalisi: guarisce e spiega; mira a “portare alla coscienza tutto ciò che è stato rimosso” Il problema? La forte resistenza da parte del pubblico.

Freud partì con un inizio a sorpresa:

“Signore e signori, non è sempre facile dire la verità, specialmente quando si deve essere brevi, e così oggi devo correggere un’affermazione inesatta che ho fatto nella conferenza precedente”.

Freud ricordò dunque quanto aveva già riferito nelle conferenze precedenti, in particolare di quando, una volta abbandonata l’ipnosi, egli esortasse i suoi pazienti a riferirgli tutto ciò che veniva loro in mente in rapporto al problema su cui stavano lavorando, dicendo loro che avrebbero ricordato ciò che sembrava avessero dimenticato e che l’idea che affiorava nella coscienza avrebbe certamente contenuto il ricordo che stavano cercando. Ricordò inoltre di aver affermato che la prima idea dei pazienti conteneva l’indicazione esatta, dimostrando così di essere la propaggine dimenticata del ricordo.

“In effetti, le cose non stanno così; io ho dovuto semplificarle al massimo per ragioni di brevità. Infatti solo le prime volte soleva accadere che il vero materiale dimenticato emergesse semplicemente grazie alle insistenze da parte mia. Se si proseguiva l’esperienza, emergevano sì idee, ma non erano quelle pertinenti, non servivano ai nostri fini, e gli stessi pazienti le respingevano come inesatte. In tal caso, insistere non serviva a niente e quasi ci si pentiva di aver abbandonato l’ipnosi”.

In queste condizioni di perplessità, Freud ricordò dunque di essersi aggrappato ad un pregiudizio, che in seguito l’amico C. G. Jung dell’Università di Zurigo e i suoi allievi dimostrarono possedere un fondamento scientifico. Secondo Freud avere pregiudizi spesso si dimostra cosa molto utile.

Lui, ad esempio, aveva attribuito grande importanza al rigoroso determinismo dei processi psichici e non poteva ammettere che una qualche idea che si presentasse al paziente in uno stato di attenzione concentrata, potesse essere del tutto arbitraria e priva di ogni rapporto con l’idea dimenticata che si stava cercando.

Chiedere aiuto è il primo passo!

Nei pazienti che che trattava, esistevano due forze contrastanti: da una parte lo sforzo cosciente di richiamare nella coscienza l’esperienza dimenticata rimasta nell’inconscio; dall’altra la nota resistenza che si opponeva all’affiorare dell’idea rimossa o delle sue associazioni nella coscienza. Se tale resistenza era nulla o molto leggera, il materiale dimenticato poteva diventare conscio senza deformazioni. Era dunque lecito supporre che la deformazione era tanto più completa quanto più grande era la resistenza all’affiorare dell’idea.

Di conseguenza, i pensieri che affioravano alla coscienza del paziente in luogo delle idee cercate erano costituite esattamente come sintomi; erano cioè formazioni sostitutive, nuove, artificiali, effimere, delle idee rimosse, e ne differivano, esattamente nella misura in cui erano state più o meno deformate ad opera delle resistenze. Per la loro natura di sintomi, tali formazioni sostitutive dovevano comunque presentare una certa analogia con le idee che formavano l’oggetto della loro ricerca; e quando la resistenza non era eccessiva, era possibile scoprire, in base alla natura di queste idee affioranti, l’elemento nascosto.
Si trattava cioè di una specie di allusione che si riferiva all’idea rimossa, come una rappresentazione della stessa cosa, in termini INDIRETTI.

A questo punto Freud introdusse l’argomento del motto di spirito, argomento su cui aveva pubblicato un libro nel 1905. Lo fa raccontando un aneddoto:

“Due uomini d’affari privi di scrupoli, che per certe fortunate speculazioni erano riusciti ad accumulare un’ingente ricchezza, cercavano in tutti i modi di entrare nell’alta società. Fra i vari mezzi escogitati, pensarono fosse molto opportuno farsi ritrarre dal più famoso (e caro) pittore della città, un artista i cui dipinti venivano salutati come avvenimenti. Le preziose tele vennero dunque esposte per la prima volta in una serata di gala e i padroni di casa pilotarono il più autorevole critico d’arte verso la parete del salone dove erano appesi i ritratti, perché esprimesse il suo lusinghiero parere. Il critico osservò a lungo, si guardò intorno come se cercasse qualcosa, finché indicando lo spazio vuoto fra i due quadri, chiese: “E Gesù dove sta?”

Non sappiamo la reazione dell’uditorio, ma possiamo immaginarla continuando ad ascoltare come Freud proseguì.

“Vedo che ve la ridete tutti a questo esempio di motto di spirito; ora cercheremo di analizzarlo”.

E’ chiaro, disse Freud, che il critico intendeva dire: “Siete una bella coppia di ladroni, come quelli fra i quali fu crocefisso Gesù”. Ma egli non dice proprio così, e si esprime invece in un modo che lì per lì non sembrava né pertinente, né riferibile in qualche modo al soggetto in discussione, ma che, subito dopo, noi riconosciamo come una ALLUSIONE all’insolenza che aveva in mente, e quindi come una perfetta formazione sostitutiva.

Ora, nel caso del motto di spirito, non si può pretendere di trovare tutti quei rapporti che la teoria freudiana presume all’origine delle idee affioranti nei pazienti, ciò che si voleva sottolineare era l’importanza dell’identità dei motivi presenti nel motto di spirito e nell’idea che affiora all’improvviso.

“Come mai il critico non disse direttamente ciò che aveva da dire ai due manigoldi”?

” Perché, accanto al desiderio di parlare francamente, agiscono in lui potenti motivi contrastanti. Potrebbe intanto essere pericoloso offendere persone di cui si è ospiti e che potrebbero chiamare in aiuto robusti domestici. Si potrebbe fare cioè la stessa fine dell’intruso che ho citato nella precedente conferenza per spiegarvi la rimozione. Per tale motivo, il critico non pronuncia direttamente la sua frase offensiva, ma in modo deformato, come “un’allusione con omissione”.

Lo stesso meccanismo entrerebbe in gioco, secondo l’ipotesi freudiana, quando il paziente presenta l’idea affiorante come formazione sostitutiva dell’idea dimenticata che si stava cercando.

A questo punto Freud fece lui stesso un’allusione, precisamente alla scuola di Zurigo, la cui adesione ai principi psicoanalitici risultò molto importante per il successo delle sue teorie. Parlò dunque del “complesso”, un concetto elaborato da Jung.

“Signore e signori, ci sembra molto utile, a questo punto, sulla scia della scuola di Zurigo (Bleuler, Jung e altri) designare come “complesso” un gruppo di idee tra loro collegate e dotate della stessa carica affettiva. Possiamo dunque affermare che quando noi partiamo dai ricordi più recenti del paziente alla ricerca di un complesso rimosso, con tutta probabilità riusciremo a scoprirlo, a patto che il paziente ci comunichi un numero sufficiente di idee così come gli vengono in mente”

ANCONA FABRIANO CIVITANOVA MARCHE TERNI E ONLINE

Freud delineò i principi su cui si basa la tecnica terapeutica, che sono ancora oggi seguiti, anche in approcci terapeutici diversi e lontani dalla psicoanalisi:

Occorre lasciar parlare liberamente il paziente su qualsiasi argomento, attenendosi appunto all’ipotesi che niente gli verrà in mente che non abbia un qualche rapporto indiretto con il complesso che si cerca.

Anche adoperando questa tecnica, il paziente potrebbe fermarsi, trovarsi cioè a un punto morto, convinto di non aver più niente da dire. In realtà, dice Freud, una simile mancanza di idee in realtà non si verifica mai: essa compare solo quando il paziente, per effetto della resistenza – mascherata come giudizio critico della validità dell’idea che gli è venuta in mente – non la comunica o la respinge.

Si può preventivamente mettere in guardia il paziente su questo problema, consigliandolo di non tenere assolutamente conto del suo atteggiamento critico. Abbandonando completamente ogni selezione critica, egli deve dire tutto ciò che gli viene in mente, anche se lo considera non essenziale, non pertinente, o addirittura privo di senso; a maggior ragione quando si tratta di un’idea su cui è spiacevole soffermarsi.

Per Freud queste idee affioranti alla coscienza, che il paziente ritiene di scarsa importanza, quando si trova sotto l’influsso della resistenza e non sotto quello del medico, sono per lo psicologo come un minerale che, con il semplice metodo dell’interpretazione, egli trasforma dallo stato grezzo a nobile metallo.

Noblesse oblige, a questo punto Freud citò gli studi condotti da Jung sul metodo associativo. (Anche perché Jung, a differenza di Breuer nella prima conferenza, era presente!)

“Questo metodo è per lo psicologo ciò che è per il chimico l’analisi qualitativa; e se può essere trascurato nella terapia di pazienti nevrotici, esso è invece indispensabile nelle indagini sulle psicosi, intraprese dalla scuola di Zurigo con brillanti risultati”.

Oltre al metodo d’indagine descritto, Freud ne citò altri due: l’interpretazione dei sogni e la valutazione degli atti mancati e degli atti casuali del paziente.

L’interpretazione dei sogni era allora un’arte propria degli indovini, strettamente legata a pratiche magiche e non certo era materia di studio per uno scienziato. Ecco dunque il motivo per cui Freud sentì il bisogno di fare alcune precisazioni :

“A questo punto, miei pregiati ascoltatori, dovrei dirvi che ho a lungo esitato se invece di questa frettolosa rassegna di tutto il campo della psicoanalisi non sarebbe stato meglio presentarvi piuttosto una descrizione completa ed esauriente dell’analisi dei sogni; ma contro quest’ultima scelta mi ha trattenuto un motivo squisitamente soggettivo e, in apparenza, secondario. Non mi è sembrato infatti adatto, in questo paese tutto dedito a realizzazioni pratiche, atteggiarmi a “interprete di sogni”, almeno prima che vi si presentasse il modo di scoprire quanta importanza meriti quest’arte, antica e disprezzata. In realtà l’interpretazione dei sogni è la “via regia” per l’interpretazione dell’inconscio, il terreno più solido della psicoanalisi e un campo in cui ogni operatore deve raggiungere certe convinzioni e formarsi una preparazione. E se mi si chiedesse come si fa a diventare psicoanalisti, risponderei: con lo studio dei propri sogni. Fino ad ora gli avversari della psicoanalisi si sono, con molto tatto, astenuti da qualsiasi critica al mio libro L’INTERPRETAZIONE DEI SOGNI o hanno tentato di trascurarlo servendosi delle più superficiali obiezioni.
Se voi, invece, vorrete dedicarvi alla soluzione del problema dei sogni, vedrete che le novità che la psicoanalisi presenta al vostro pensiero non costituiranno più alcuna difficoltà. Dovreste ricordare che le nostre produzioni oniriche notturne presentano notevolissime analogie di forma e affinità di contenuto con le creazioni dello psicotico, pur essendo perfettamente compatibili con la più assoluta normalità nella vita di veglia. Non ci sembra allora assurdo affermare che chiunque consideri queste normali illusioni sensoriali, questi deliri e alterazioni della personalità, motivo di meraviglia anziché di considerazione, non ha la minima probabilità in più di un profano di comprendere le creazioni abnormi degli stati mentali patologici. E state pur sicuri che oggi nel gruppo dei profani potete includere tutti gli psichiatri”.

Freud chiese dunque all’uditorio di seguirlo in una breve incursione nel dominio della problematica onirica.

“Allo stato di veglia siamo abituati a tenere i sogni nella stessa scarsa considerazione in cui i pazienti tengono le associazioni di idee richiestegli dallo psicoanalista.
E’ evidente che noi li rifiutiamo dato che li dimentichiamo subito e completamente.
La scarsa importanza che noi attribuiamo ai sogni è basata, per quelli che non sono confusi e privi di senso, sulla sensazione che essi siano estranei alla nostra personalità; per tutti gli altri, appunto sulla loro assurdità e insensatezza. Il nostro rifiuto è poi sostenuto dalla completa assenza di ogni senso di vergogna e sui desideri immorali che appaiono chiaramente in molti sogni. Com’è noto, gli antichi non condividevano la scarsa importanza che noi attribuiamo ai sogni: e ancora oggi le classi inferiori del popolo sono molto attaccate al valore che danno ai sogni, attendendosi comunque da essi, così come facevano gli antichi, la rivelazione del futuro”.

Lo psicoanalista precisò ancora che non voleva assolutamente ricorrere ad ipotesi mistiche per colmare le lacune delle attuali conoscenze, e del resto non era mai riuscito a trovare niente che convalidasse l’ipotesi della natura profetica dei sogni. Probabilmente qui la precisazione è diretta a Jung, il discepolo prediletto, che invece sulla materia dei sogni e sulle “ipotesi mistiche” come Freud le definì, aveva concezioni completamente diverse.

E ancora, sulle teorie del sogno, in particolare dei sogni dei bambini:

Per cominciare, non tutti i sogni sono così incomprensibili, confusi ed estranei alla personalità del sognatore. Se appena ci si prendesse la briga di riflettere sui sogni dei bambini dall’età di un anno e mezzo in poi, li troveremmo molto semplici e facilmente analizzabili. Il bambino sogna sempre l’appagamento di desideri sorti in lui il giorno prima e che non soddisfatti. La soluzione è così semplice che non serve nessuna arte di interpretazione: basta solo indagare sulle esperienze fatte dal bambino il giorno precedente (“il giorno del sogno”).

… E per quanto riguarda i sogni degli adulti? Ecco cosa disse Freud:

“In generale i sogni degli adulti hanno un contenuto talmente incomprensibile che l’appagamento di desiderio è l’ultima cosa che vi si manifesta. Ma noi replichiamo: questi sogni hanno subìto un processo di deformazione, nel senso che il contenuto psichico che ne è alla base era destinato originariamente a un’espressione verbale completamente diversa. E’ perciò d’uopo distinguere tra il CONTENUTO ONIRICO MANIFESTO, quello che solo confusamente ricordiamo al mattino e che cerchiamo di esprimere con parole in apparenza arbitrarie, e i PENSIERI ONIRICI LATENTI la cui esistenza dobbiamo ammettere nell’inconscio”.

Tale deformazione onirica identica a quella già illustrata nell’indagine sulle produzioni (sintomi) dei soggetti isterici; e sta a indicare che nella formazione dei sogni e nella formazione dei sintomi interviene lo stesso conflitto di forze psichiche.

Il contenuto onirico manifesto è la formazione sostitutiva, deformata, dei pensieri onirici inconsci, e la deformazione è dovuta al lavoro delle forze di difesa dell’Io, cioè delle resistenze. Queste, infatti, allo stato di veglia, bloccano l’accesso alla coscienza dei desideri rimossi: e perfino nell’abbandono del sonno sono ancora abbastanza intense da costringere i desideri stessi a nascondersi dietro una sorta di travestimento.

“Perciò chi sogna conosce così poco il significato dei suoi sogni, proprio come l’isterico così poco sa sui rapporti e il significato dei suoi sintomi“.

Per fare l’analisi dei sogni occorre dunque prescindere completamente dalle connessioni apparenti che intercorrono fra gli elementi del sogno manifesto e cercare invece le idee affioranti, quelle cioè che emergono per mezzo delle associazioni libere, secondo le regole della psicoanalisi, da ogni singolo frammento onirico. E’ da questo materiale che si possono individuare i pensieri onirici latenti, proprio come dalle fantasie connesse con i sintomi e i ricordi si scoprono i complessi latenti del paziente. Dai pensieri onirici latenti, in tal modo svelati, vi accorgerete subito come sia perfettamente legittimo interpretare i sogni degli adulti con lo stesso metro usato per quelli dei bambini. Ciò che viene a prendere il posto del contenuto onirico manifesto è il significato reale del sogno chiaramente comprensibile, collegato con le impressioni del giorno precedente, e che appare come l’appagamento di un desiderio insoddisfatto.

“Il sogno manifesto che ricordiamo al risveglio può dunque essere definito un appagamento DEFORMATO di desideri rimossi.”

Freud parlò dunque del lavoro onirico, della condensazione e dello spostamento.

“Il lavoro onirico è un caso particolare di inter-reazione tra raggruppamenti psichici diversi, e come tale è la risultanza di una dissociazione psichica; e in tutti i suoi aspetti essenziali sembra identico a quel lavoro di deformazione che trasforma i complessi rimossi in sintomi, allorché la rimozione non è riuscita. E c’è di più: dall’analisi dei sogni, specialmente dei vostri, potrete scoprire l’importanza, del tutto insospettata, del ruolo esercitato dalle impressioni e dalle esperienze della primissima infanzia sullo sviluppo dell’uomo. E’ come se, nella vita onirica, il bambino che è nell’adulto continuasse a vivere la sua esistenza, conservando tutte le sue caratteristiche e i suoi desideri, compresi quelli che fu costretto ad abbandonare, inutilizzabili, negli anni successivi. Con forza irresistibile, potrete così rendervi conto attraverso quali processi di sviluppo, di rimozione, di sublimazione, di reazione, emerga dal bambino, dalle sue peculiari attitudini e tendenze, il cosiddetto uomo normale, campione, ma in parte anche vittima, della nostra civiltà faticosamente conquistata”.

Richiamò l’attenzione dell’uditorio anche sul tema del simbolismo:

“… L’inconscio si serve di una sorta di simbolismo, specialmente quando si tratta di rappresentare dei simboli sessuali. Tale simbolismo, variabile da individuo a individuo, possiede in parte una sua natura specifica, che sembra identica al simbolismo che riteniamo si celi nei miti e nelle leggende. E non è impossibile che tali creazioni delle genti possano essere spiegate con lo studio dei sogni. Infine, devo ricordarvi di non lasciarvi fuorviare dall’obiezione che l’insorgenza di sogni d’angoscia verrebbe a contraddire la nostra teoria del sogno come appagamento di desiderio”.

A questo punto Freud prevenne l’obiezione naturale per qualsiasi persona che si accosti alla interpretazione dei sogni secondo le sue teorie. Come fanno i sogni brutti, gli incubi, ad essere un appagamento di un desiderio rimosso? Risposta al quesito:

“A prescindere dalla considerazione che anche i sogni angosciosi, per poter essere valutati, devono prima essere interpretati, si può in generale affermare che l’angoscia non dipende in modo semplice dal contenuto onirico, come si potrebbe supporre senza una maggiore conoscenza dei fatti, e senza un approfondimento delle condizioni che producono l’angoscia nevrotica.L’angoscia è una delle modalità con cui l’Io si libera dai desideri rimossi divenuti eccessivamente intensi e così si spiega facilmente la sua presenza nel sogno, quando quest’ultimo si sia spinto un po’ troppo nell’appagamento di desideri inaccettabili”.

E ora Freud pensò si potesse passare a quel gruppo di fenomeni psichici della vita quotidiana il cui studio era entrato a far parte delle tecniche psicoanalitiche: gli atti mancati.

“Essi si verificano sia nelle persone normali che nei nevrotici, e a cui di solito non si attribuisce alcuna importanza; dimenticanze di cose che si dovrebbero sapere e che in altre circostanze si sanno (ad esempio, l’oblio momentaneo di nomi propri); lapsus verbali, che tanto spesso si verificano; analoghi lapsus di scrittura e di lettura; esecuzione automatica di atti intenzionali in circostanze indebite, smarrimento o rottura di oggetti, eccetera. Piccolezze, per le quali nessuno ha mai cercato un determinismo psicologico e che sono sempre attribuite al caso, o alla distrazione, alla disattenzione, e condizioni simili. Vi rientrano anche atti e gesti eseguiti senza rendersi conto, ai quali il soggetto non si sogna di attribuire la minima importanza psicologica, come giocherellare e trastullarsi con qualche oggetto, canticchiare ritornelli, cincischiare parti del corpo o del vestito e così via “

Queste “cosucce”, disse Freud, questi atti mancati, come gli atti sintomatici o casuali, non sono affatto così prive di senso come si è soliti supporre generalmente, quasi per un tacito accordo. Esse hanno invece un significato di solito facilmente e sicuramente rilevabile dal contesto in cui si verificano; possiamo cioè dimostrare che o “esprimono impulsi e scopi che sono stati rimossi, celati, per quanto possibile, alla coscienza dell’individuo, o scaturiscono esattamente da quella sorte di desideri e complessi rimossi che ci sono già noti come creatori dei sintomi e dei sogni”.

Ne consegue che anch’esse meritano la dignità di sintomi, e il loro studio, al pari di quello dei sogni, può guidare alla scoperta dei complessi nascosti della vita psichica. Per loro tramite, infatti, si possono tradire abitualmente i segreti più intimi. Che esse si verifichino così facilmente e così spesso nelle persone normali in cui la rimozione, tutto sommato, è riuscita abbastanza bene, è dovuto al fatto che si tratta di cose insignificanti e di scarso rilievo. Ciò nonostante esse possono a buon diritto aspirare a un altissimo valore teorico, dato che dimostrano l’esistenza della rimozione e delle formazioni sostitutive anche in condizioni di normalità.

Relazione fra sesso e cibo

Un’osservazione sul determinismo :

“Avrete già notato come il tratto distintivo dello psicoanalista sia la rigorosa convinzione del determinismo della vita psichica. Per lui, nelle manifestazioni della psiche, non esiste nulla di insignificante, nulla di arbitrario e casuale; laddove gli altri, di solito, ne escludono la presenza, egli vede dappertutto una diffusa motivazione; e, se ciò non bastasse, egli è disposto perfino a trovare una motivazione plurima delle stesse manifestazioni psichiche, mentre il nostro bisogno di causalità, che si presume congenito, si accontenterebbe di un’unica determinante psichica”.

“A questo punto, se tenete presente i mezzi di cui disponiamo per la scoperta di quanto è nascosto, dimenticato o rimosso nella vita psichica: lo studio delle idee che affiorano nel paziente evocate dalle associazioni libere, i suoi sogni, e i suoi atti mancati e sintomatici; e se vi aggiungete la valutazione di altri fenomeni che emergono nel corso del trattamento psicoanalitico (fenomeni su cui farò in seguito qualche osservazione riassumendoli nel termine “transfert”) approderete con me alla conclusione che la nostra tecnica è già abbastanza efficace per risolvere il problema di come ricondurre alla conoscenza il materiale psichico patogeno e liquidare così le sofferenze arrecate dalla produzione di quelle formazioni sostitutive che sono i sintomi.
E il fatto che i nostri sforzi terapeutici ci permettono di ampliare e approfondire la conoscenza della vita psichica normale e patologica, non può non conferire al nostro metodo un fascino particolare e una sua superiorità”.

Freud si rivolse poi esplicitamente ai medici interessati a seguirlo nella pratica professionale, applicando i principi della psicoanalisi:

“Non so se avete avuto l’impressione che la tecnica, nel cui arsenale vi ho guidato, sia particolarmente difficile. Io credo, invece, che una volta padroneggiata, essa sia perfettamente adatta allo scopo. Comunque una cosa è certa: la tecnica non è banale, la tecnica si deve imparare con la stessa serietà con cui si studiano le tecniche istologiche o chirurgiche”.

Sul finire, una difesa appassionata alle critiche ricevute ed anche un j’accuse ai colleghi sprezzanti, che vogliono i risultati, le prove: essi hanno problemi psicologici non meno degli altri pazienti!

“Sarete perciò sorpresi di sapere che in Europa abbiamo frequentemente udito dei giudizi sulla psicoanalisi espressi da persone che non conoscevano assolutamente nulla della sua tecnica e che tanto meno l’avevano applicata, e che pure pretendevano, sprezzantemente, che dimostrassimo l’esattezza dei nostri risultati. Fra queste persone ve ne sono alcune non prive di dimestichezza, in altri campi, coi metodi dell’operare scientifico, persone che, per esempio, non rifiuterebbero il reperto di un esame microscopico solo perché non può essere verificato a occhio nudo sul preparato anatomico e che non emetterebbero un giudizio finché non avessero usato il microscopio. Ma le cose si presentano davvero poco propizie per ottenere un riconoscimento, quando si tratta di psicoanalisi. E’ compito della psicoanalisi portare il materiale rimosso della vita psichica al riconoscimento della coscienza, e chiunque la giudichi, reca in sé tali rimozioni, forse solo a stento trattenute. Essa quindi mobiliterà in lui le stesse resistenze che operano nel paziente; la resistenza in questione riuscirà facilmente a camuffarsi sotto le vesti di un rifiuto razionale, e a suscitare argomentazioni simili a quelle da cui noi cerchiamo di salvaguardare i pazienti, applicando le regole fondamentali della psicoanalisi. Il fatto è che non è difficile ravvisare nei nostri avversari lo stesso affievolimento del giudizio, prodotto dalla emotività, che possiamo quotidianamente osservare nei nostri pazienti”.

Conclusione:

“L’orgoglio della conoscenza, che ad esempio rifiuta i sogni, così alla leggera, fa parte, generalmente, del potentissimo sistema difensivo che vigila contro ogni infiltrazione di complessi inconsci; ecco perché è così difficile convincere l’uomo della realtà dell’inconscio, e insegnargli daccapo ciò che è in contrasto col suo patrimonio cosciente”.

E così passiamo alla quarta conferenza.

Dott.ssa Giuliana Proietti

Intervento del 14-09-2024 su Sessualità e Terza Età
Dr. Giuliana Proietti

20+ anni di Psicolinea:
oltre 2000 articoli di Psicologia e Sessuologia
Informazioni, Ispirazioni e Supporto

Leggi anche:

Prima Conferenza sulla Psicoanalisi

Seconda conferenza sulla Psicoanalisi

Terza conferenza sulla Psicoanalisi

Quarta conferenza sulla Psicoanalisi

Quinta conferenza sulla Psicoanalisi

Dr. Giuliana Proietti

Dr. Giuliana Proietti
Psicoterapeuta Sessuologa
TERAPIE INDIVIDUALI E DI COPPIA
ONLINE

La Dottoressa Giuliana Proietti, Psicoterapeuta Sessuologa di Ancona, ha una vasta esperienza pluriennale nel trattamento di singoli e coppie. Lavora prevalentemente online.
In presenza riceve a Ancona Fabriano Civitanova Marche e Terni.

• Delegata del Centro Italiano di Sessuologia per la Regione Umbria
• Membro del Comitato Scientifico della Federazione Italiana di Sessuologia.

Oltre al lavoro clinico, ha dedicato la sua carriera professionale alla divulgazione del sapere psicologico e sessuologico nei diversi siti che cura online, nei libri pubblicati, e nelle iniziative pubbliche che organizza e a cui partecipa.

Per appuntamenti:
347 0375949 (anche whatsapp)

mail: g.proietti@psicolinea.it

Visita anche:
www.giulianaproietti.it

Pagina Facebook
Profilo Facebook
Instagram

www.clinicadellacoppia.it/